это совсем из другой оперы...
НИЧЕГО ПОДОБНОГО, НА ОСНОВАНИИ ЭТИХ СТАТЕЙ СУДЫ УЖЕ ВЫИГРЫВАЛИСЬ. ВЕДЬ ЛЮБОЙ ЗАКОН МОЖНО ПОВЕРНУТЬ В СВОЮ СТОРОНУ. И ПОЧЕМУ ЭТО ИЗ ДРУГОЙ ОПЕРЫ, ДОПУСТИМ ЭТА СТАТЬЯ: Статья 737. Последствия обнаружения недостатков в выполненной работе.
1. В случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки
в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока,
но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.
2. В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены
по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.
И ЧЕГО ЭТО Я ВАМ ТУТ ДОКАЗЫВАЮ СИЖУ, КАК В СУДЕ, ВЫ ВЕДЬ СЛАВА БОГУ НЕ СУДЬЯ. ВРЕМЯ ПОКАЖЕТ. Я ВАШ ХЛЕБ НАВЕРНОЕ ПЫТАЮСЬ ОТОБРАТЬ.
