Политиканы

[eteress]

Готов посочувствовать бедным америкашкам......Но вот данные по нашей стране где можно посмотреть? Мне, если честно,гораздо важнее как у нас,чем то, как в Америке. Инет мне выдал только устаревшую информацию 2011 года (наверно, сооотсно,за 2010 год). http://newsland.com/news/detail/id/657184/
Надеюсь,что всё же по сравнению с 2010 годом мы здорово шагнули вперёд.

сейчас в рф получше ситуация в здравоохранении. А в рт с добровольно-принудительной диспансеризацией вообще сказка.
Но, именно в страховании мы еще долго будем вылазить из опы, так как менталитет наш оглоблей не перешибешь, какая страховка нафиг? когда в больницу люди приходят и когда доктор назначения просит прочесть, он не может, ибо слепошарый, пофиг что пришел медкомиссию пройти для получения прав кат. Д чтоб  людей на маршрутке возить... И ни дай Бог доктор спросит какое у вас давление постоянное? Ответ обычно один: отличное, на вопрос когда измеряли крайний раз ответ: а нафиг мерить, я и так знаю:)) ну и что что 30 кг. лишнего веса и спортивная ходьба только к ларьку за пивасом...

Кароче, обычная русская мЯчта о бесконечной жизни, страхование в топку...

[Яна]

Ответ обычно один: отличное, на вопрос когда измеряли крайний раз ответ: а нафиг мерить, я и так знаю:)) ну и что что 30 кг. лишнего веса и спортивная ходьба только к ларьку за пивасом...

))))) к страховаанию и политике...это конечно не имеет отношения, но Еteress....у тебя прямо пунктик какой-то по этому поводу))))) если с давлением не все в порядке, то они его измеряяяют таки, даже если бегают за пивааасиком....чувствовать себя все предпочитают довольно хорошо

[eteress]

))))) к страховаанию и политике...это конечно не имеет отношения, но Еteress....у тебя прямо пунктик какой-то по этому поводу))))) если с давлением не все в порядке, то они его измеряяяют таки, даже если бегают за пивааасиком....чувствовать себя все предпочитают довольно хорошо

О здоровье нации печалюсь:))))
Дочек ещё замуж отдавать:)))

[DronSKM]

Ты сам то внимательно Руцкого слушал?  Вначале для справки тебе: у афганских духов авиации не было, и Руцкой работал на штурмовике как раз по наземным целям. Для чего он взбирался при этом на 10 км я так из его объяснения и не понял: при чём здесь "чтобы увеличить радиус боевых действий"? Чем увеличение высоты увеличивает "радиус боевых действий"? Единственное объяснение я могу предположить, что это делалось для того, чтобы не быть сбитым ПЗРК духов (тогда у них Стингеры были). Высота работы Стингера 3,5 - 4,0 км. Так как наши летуны работали в горах, то например высота нахождения духов 4,5 км, прибавляем 4 км работы Стингера, тогда да, уйдя на высоту 10 км становишься недоступным для Стингера. Но слушай Руцкого дальше: на этой высоте они отключали один из двигателей и НАЧИНАЛИ ДВИЖЕНИЕ К ЗЕМЛЕ - К ЦЕЛИ! Так вот, "практический потолок" немодернизированного СУ 25 - 7 км   http://acraft.narod.ru/su25.htm      http://dokwar.ru/publ/vooruzhenie/aviacija_i_flot/su_25_quot_grach_quot_bronirovannyj_shturmovik/15-1-0-200   А вот здесь https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F3-25 ещё приведёна "максимальная высота боевого применения" - 5 км. Сейчас попытаюсь тебе объяснить разницу. Да, "в прыжке" СУ - 25 может взобраться и на 10 км ( если у лётчика будет кислородная маска, а лучше полный ККО), но двигатели при этом не смогут развить полную свою тягу, потому что на таких высотах воздух разряжен, требуется специальный надув воздуха к двигателю. А такой наддув на СУ25 вряд ли есть, потому что задачи у СУ 25 совершенно другие, он не истребитель, он штурмовик, то есть сделан для работы по наземным целям! Кроме того, аэродинамика на таких высотах (из-за разряженного воздуха) совершенно другая и нормально управлять самолётом СУ 25 лётчик просто не сможет. А авиационная пушка на СУ 25, если мне память не изменяет, "закреплена к корпусу" СУ 25 так, что наведение пушки на цель производится именно маневром самого самолёта. Так что посылать на такое дело СУ 25 может только полный идиот.ТЕМ БОЛЕЕ, ЧТО У УКРОВ БЫЛИ НОРМАЛЬНЫЕ ИСТРЕБИТЕЛИ, которые как раз и предназначены для сбивания воздушных целей, в том числе и на больших высотах.
Сейчас о ракетах "воздух-воздух". Такие ракеты наводятся на тепло работающего двигателя и поражают именно двигатель (или часть самолета рядом с двигателем). Мощности такой ракеты не хватит, чтобы практически мгновенно разрушился такой огромный лайнер, как Боинг. При поражении такой ракетой отказал бы один из двигателей Боинга, и он на оставшемся ещё мог бы продолжить полёт. Кроме того, это обязательно бы зафиксировал "чёрный ящик", да и сами пилоты Боинга бы обязательно заметили и сказали об этом (речь пилотов постоянно так же записывает "чёрный ящик"). В сентябре наши СМИ как то сообщали предварительные выводы работы международной комиссии по Боингу, но всё что наши СМИ озвучили,так это то, что "Боинг был разрушен извне множеством высокоэнергетических объектов". Так неужели в докладе, в котором несколько десятков страниц, только то это было сказано? Оказывается нет,приведены были последние переговоры пилотов Боинга и укровских гражданских диспетчеров (кстати, разговор который передали укры комиссии и разговор на "чёрном ящике" Боинга полностью совпали). Так вот, НИЧЕГО НЕОБЫЧНОГО В ЭТОМ РАЗГОВОРЕ НЕТ. НО!!!! Через 7 секунд  после последних слов разговора ( и 4 секунды после отключения пилотами Боинга тумблера переговоров) "чёрные ящики" практически мгновенно перестали работать. Такое могла произойти только при практически мгновенном почти полном разрушении Боинга. Такое разрушение ракета "воздух-воздух" просто не может вызвать, нет у неё такой мощности заряда. А вот ракета "Бука" как раз и вызывает такое разрушение систем самолёта.
ЗЫ. То, что как грит Руцкой "от ракеты Бука весь самолёт распался бы на мелкие кусочки" - чушь полная. На достаточно мелкие куски распадается та часть самолёта, куда попадают поражающие элементы ракеты Бука, но сам Боинг уж очень большой, поражающих элементов ракеты просто "не хватит" чтобы  развалить весь Боинг.
ЗЗЫ. А что до слов Руцкого, что "следы на остатках Боинга один в один совпадают со следами, которые оставляет авиационная пушка", так у ополченцев было вполне достаточно времени, чтобы сделать "нужные" отверстия на остатках Боинга.

очень познавательно канешн    ...только речь была не о том кто подбил, а о том может су25 или не может  ...........
то есть гражданин "эксперт"  ты подтверждаешь,что  технически су-25 способен взлететь на 10000 метров  и в принципе способен подбить воздушную цель.......что и требовалось от тебя 

а насчет кто подбил, пусть разбираются специально обученные люди 

вот почитай , что думают официальные лица РФ......

Сведения, обнародованные силовыми ведомствами России
Российские официальные лица выдвигают различные версии произошедшего, состоящие в том, что малайзийский лайнер был сбит украинской ракетой класса «земля-воздух» или «воздух-воздух».

Согласно опубликованным 18 июля данным министерства обороны России, 17 июля, в день катастрофы, российскими средствами радиотехнического контроля была зафиксирована работа украинской РЛС «Купол» батареи «Бук-М1», дислоцированной в районе населённого пункта Стыла (30 км южнее Донецка). Технические особенности комплекса «Бук-М1» позволяют осуществлять обмен информацией о воздушных целях между батареями одного дивизиона — «таким образом, пуск ракет также мог быть осуществлён со всех батарей, дислоцированных в населённом пункте Авдеевка (8 км севернее Донецка) или Грузско-Зорянское (25 км восточнее Донецка)»[165][166][167].

21 июля начальник главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-лейтенант Андрей Картаполов представил на брифинге для российских и иностранных журналистов данные объективного контроля, имеющие отношение к крушению малайзийского самолёта. Он также сообщил, что в распоряжении Минобороны имеются космические снимки с расположением средств ПВО украинской армии, которые указывают, что в день катастрофы одна из установок «Бук» была перемещена к контролируемой повстанцами территории. По данным российских вооружённых сил, в день крушения самолёта группировка ПВО Украины в районе Донецка насчитывала 3-4 зенитных ракетных дивизиона комплексов «Бук-М1», способных поражать цели на дальности до 35 км и на высотах до 22 км[168]. Картаполов представил космические снимки отдельных мест расположения средств ПВО украинской армии, сделанные 14, 17 и 18 июля в районе 8 км северо-западнее Луганска (самоходная установка и две пускозаряжающие машины) и вблизи Донецка (радиолокационные станции). Сопоставление снимков показывает, что к утру 17 июля одна батарея ЗРК «Бук» была переведена в район населённого пункта Зарощенское, что в 50 км восточнее Донецка и в 8 км южнее Шахтёрска, вблизи контролируемой повстанцами территории. «Съёмки этого района, произведённые 18 июля, показали, что батарея оставила занимаемую ранее позицию», — сказал Картаполов[169]. Он утверждает, что именно к 17 июля максимально возросла интенсивность работы украинских радиолокационных станций 9С18 «Купол-М1» зенитного комплекса «Бук» (15 июля работало 7 станций, 16 июля — 8, а 17 июля — уже 9; с 18 июля интенсивность работы РЛС резко снизилась до 2-3 в сутки)[168]. Картаполов также сообщил, что 17 июля с 17.06 мск по 17.21 мск над юго-восточными районами Украины пролетал американский экспериментальный аппарат, предназначенный для обнаружения и отслеживания ракетных пусков. Картаполов указал, что время крушения самолёта и время наблюдения спутником США за территорией Украины совпадают, так что американцы, по его мнению, также могли бы предоставить имеющиеся у них данные наблюдения[168][170].

Участвовавший в брифинге начальник Главного штаба ВВС генерал-лейтенант Игорь Макушев сообщил, что российскими средствами объективного контроля в момент катастрофы рядом с «Боингом», на одном эшелоне с ним, был зафиксирован украинский самолёт (предположительно, Су-25), набиравший высоту в направлении «Боинга»: «Был зафиксирован набор высоты самолётом ВВС Украины, его удаление от малайзийского ,,Боинга" составила от 3 до 5 км», — сказал он (по словам генерала, Су-25 по своим характеристикам способен кратковременно достигать высоты 10 км, на его вооружении стоят ракеты класса «воздух-воздух» Р-60, которые могут захватывать и поражать цели на расстоянии до 12 км и гарантированно на дальности до 5 км). Подтверждением представленным данным объективного контроля служат видеокадры, полученные Ростовским зональным центром Единой системы организации воздушного движения[168].

По данным объективного контроля Минобороны РФ, «Боинг-777» до Донецка следовал в установленном коридоре, но далее отклонился от маршрута на север, при этом максимальное удаление от левой по ходу границы коридора составило 14 км. Согласно данным Ростовского центра воздушного движения, лайнер предпринял манёвр для возврата на заданный маршрут, но закончить его не успел. С 17:20, на удалении 51 км от госграницы РФ, было зафиксировано резкое падение скорости самолёта. При падении скорости до 200 км/ч в 17:21:35 в месте разрушения «Боинга» появилась новая отметка воздушного объекта. Этот воздушный объект устойчиво наблюдался радиолокационными постами в течение 4 минут. Диспетчер Ростовского зонального центра, запрашивая характеристики вновь появившегося объекта, не смог получить данные о его параметрах, поскольку, по-видимому, это воздушное судно не было оборудовано системой вторичного опознавания, что характерно для военных самолётов. По словам генерала Макушева, ранее обнаружение данного воздушного объекта не представлялось возможным, поскольку контроль воздушной обстановки осуществляется радиолокационными средствами, которые способны обнаружить объекты лишь на высотах более 5000 м. Обнаружение стало возможным при наборе этим воздушным объектом высоты. Дальнейшее изменение параметров полёта объекта по курсу свидетельствует о том, что он некоторое время барражировал в районе разрушения «Боинга-777» и осуществлял контроль за развитием ситуации. В 17.23 отметка «Боинга» исчезла с экранов российских радаров[168]. Материалы брифинга размещены на сайте министерства обороны РФ.

Заместителю начальника пресс-службы госдепартамента США Мари Харф в ходе брифинга был задан вопрос по поводу фотографий украинских ЗРК «Бук», которые были опубликованы Министерством обороны РФ — её спросили, почему США не приводят своих аналогичных данных, ограничиваясь фотографиями и видео из социальных сетей и портала YouTube. «Есть публичная информация, а есть не публичная. Мы публикуем столько информации, сколько можем», — ответила Харф. Она также подчеркнула, что у неё нет достаточного допуска к секретной информации[171].

Как сообщил российским журналистам в Брюсселе постпред РФ при ЕС Владимир Чижов, Россия 22 июля передала ЕС все данные Минобороны РФ о катастрофе малайзийского Boeing[170][172].

кстати хохловласти  не предоставили данные со средств объективного контроля  для расследования, а америкосы со спутника, почему, как думаешь .......наверно  потому, что не хотят ополченцев подставлять? 

[context]

Статистика
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/healthcare/

---

Бывший генерал немецкой армии

Бывший генерал немецкой армии: «Путин может дойти до Киева за 6 дней»

[Урфин]

то есть гражданин "эксперт" 

я не эксперт,и не претендую на это, просто пользуюсь информацией, которая есть в свободном доступе. Да,попутно подключаю и свои мозги. Ты то же попробуй, мож и тебе понравится? 

...только речь была не о том кто подбил, а о том может су25 или не может  ...........

Сурьёзно?  То есть мы тут просто ТТХ СУ 25 обсуждаем, и вовсе не в связи с гибелью Боинга? 
Что же до того, "может или нет". Я тебе уже объяснял, что в "прыжке" СУ 25 становится плохо управляемым, и уж чтобы навести при этом ещё и авиационную пушку - это уже ваще суперассом надо быть  Кроме того, сравни максимальные скорости СУ 25 и Боинга ( у сушки она даже чуток меньше) и ответь честно на простой вопрос: стал бы любой НЕСУМАШЕДШИЙ чтобы сбить Боинг посылать штурмовик СУ 25, когда у него в распоряжении есть нормальные истребители?  То есть шансы сбить Боинг у СУ 25 и НЕ НАСЛЕДИТЬ ПРИ ЭТОМ минимальны, а при разоблачении - ты практически труп. КТО БУДЕТ ЭТО ДЕЛАТЬ? Гиббон, даже играя в "русскую рулетку" наоборот ( когда в барабане только одно гнездо пустое, а 6 - с патронами) и то шансов больше. Но я уже объяснял, что даже послав на дело нормальный истребитель, шансов на удачу гораздо меньше, чем на провал. Просто ни один асс в мире не даст тебе 100% гарантию, что он с первой очереди авиационной пушки точно и мгновенно убьёт экипаж Боинга и разрушит "чёрный ящик". А если это не сделать с первой очереди, то экипаж крикнет ( что запишут черные ящики)  да и сами чёрные ящики зафиксируют часть разрушений в управлении Боинга,которые возникнут от этой первой очереди. А зная, что остатки Боинга упадут на вражескую территорию и у тебя доступа потом к "черным ящикам" не будет - на это решится только полный идиот-самоубийца.
Да и лишние уже мои слова,учитывая расшифровку черного ящика, которую в сентябре комиссия уже озвучила: Боинг почти мгновенно почти полностью разрушился в воздухе и почти мгновенно отказали "чёрные ящики", что совсем не соответствует атаке ракетой "воздух-воздух" и авиационной пушкой.

очень познавательно канешн    ...только речь была не о том кто подбил, а о том может су25 или не может    ты подтверждаешь,что  технически су-25 способен взлететь на 10000 метров  и в принципе способен подбить воздушную цель.......

я тебе уже говорил: "технически" и твой автомобиль умеет летать на высоте 5-6 метров    "и в принципе" ты в этом полёте способен из например Макара всадить всю обойму в голову врага на расстоянии метров в 40  А чё - в кине, особенно индийском,и не такое увидишь 
ЗЫ. Гиббон,  ты сам то понимаешь, насколько смешно выглядишь со своими неуклюжими отмазками? 

Да, на остальное в твоём посте отвечу попозже,щас просто отбиваться пора.

[DronSKM]

я не эксперт,и не претендую на это, просто пользуюсь информацией, которая есть в свободном доступе. Да,попутно подключаю и свои мозги. Ты то же попробуй, мож и тебе понравится?  ;DСурьёзно?  То есть мы тут просто ТТХ СУ 25 обсуждаем, и вовсе не в связи с гибелью Боинга?
Что же до того, "может или нет". Я тебе уже объяснял, что в "прыжке" СУ 25 становится плохо управляемым, и уж чтобы навести при этом ещё и авиационную пушку - это уже ваще суперассом надо быть  Кроме того, сравни максимальные скорости СУ 25 и Боинга ( у сушки она даже чуток меньше) и ответь честно на простой вопрос: стал бы любой НЕСУМАШЕДШИЙ чтобы сбить Боинг посылать штурмовик СУ 25, когда у него в распоряжении есть нормальные истребители?  То есть шансы сбить Боинг у СУ 25 и НЕ НАСЛЕДИТЬ ПРИ ЭТОМ минимальны, а при разоблачении - ты практически труп. КТО БУДЕТ ЭТО ДЕЛАТЬ? Гиббон, даже играя в "русскую рулетку" наоборот ( когда в барабане только одно гнездо пустое, а 6 - с патронами) и то шансов больше. Но я уже объяснял, что даже послав на дело нормальный истребитель, шансов на удачу гораздо меньше, чем на провал. Просто ни один асс в мире не даст тебе 100% гарантию, что он с первой очереди авиационной пушки точно и мгновенно убьёт экипаж Боинга и разрушит "чёрный ящик". А если это не сделать с первой очереди, то экипаж крикнет ( что запишут черные ящики)  да и сами чёрные ящики зафиксируют часть разрушений в управлении Боинга,которые возникнут от этой первой очереди. А зная, что остатки Боинга упадут на вражескую территорию и у тебя доступа потом к "черным ящикам" не будет - на это решится только полный идиот-самоубийца.
Да и лишние уже мои слова,учитывая расшифровку черного ящика, которую в сентябре комиссия уже озвучила: Боинг почти мгновенно почти полностью разрушился в воздухе и почти мгновенно отказали "чёрные ящики", что совсем не соответствует атаке ракетой "воздух-воздух" и авиационной пушкой. я тебе уже говорил: "технически" и твой автомобиль умеет летать на высоте 5-6 метров    "и в принципе" ты в этом полёте способен из например Макара всадить всю обойму в голову врага на расстоянии метров в 40  А чё - в кине, особенно индийском,и не такое увидишь 
ЗЫ. Гиббон,  ты сам то понимаешь, насколько смешно выглядишь со своими неуклюжими отмазками? 

Да, на остальное в твоём посте отвечу попозже,щас просто отбиваться пора.

в данном случае отмазываешься ты (твои примеры это подтверждают особенно с кино  ) ......я тебе видео с Руцким привел в пример того,что су25 летает выше рабочего потолка, хотя ты когда-то называл это чушью или бредом или еще как-то, кароч глумился над МО РФ  ( хотя ссылку не предоставил, что там и как сказали)  так что переводить разговор кто сбил боинг и чем сбили не надо , ........и кстати че ж ты про грады молчишь которые у тя на 50 км долбят , да и  мозги свои, лучше все-таки не отключай   

[ЕвгенийСергеев]

С фашистами можно заключить только акт о капитуляции.

[Урфин]

С фашистами можно заключить только акт о капитуляции.

так в чем проблема то?  быстрее вперед в армию ДНР-ЛНР "добровольцем". Там сюдя по всему и бабки не хило платят, поднимешься по жизни слегка, если конечно гденить там твой труп не прикопают или если калекой безногим или безруким обратно не вернешься. Так что - вперед! А то как то тухло выглядит так сидя на диване свой героизм невпипенный показывать. Или ты хочешь , чтобы воевали другие, а такие как ты будут только "акт капитуляции" принимать?  так разочарую тебя: там до капитуляции укров - "как до Пекина", они за свою страну очень серьезно драться готовы. И вот еще что удивительно: они, воюя за свою страну, себя фашистами не считают. Наоборот: они фашистами называют таких, как ты  ;)7

[Урфин]

по Гиркину - нормалек ты его фашиком считаешь, а ту власть хохлятскую которая не хочет разговаривать с народом, который против этой перестановки вооруженной , что случилась в феврале, те пох ведь   ........у тя есть виноватые  - это РФ типа, которая Гиркину сказала фас и он побежал, так ведь или нет? .......а кто такой Гиркин? и почему он на себя все берет, не многовато-ли?и почему7 дает интервью безграмотным сми, которые не знают как пишется слово "здаст"  (совсем не рашатв) чет странно все слишком.....
мне лично его  мнение близко, @бнутых хохлов нациков я за братьев не считаю ,хотя у меня много друзей и знакомых украинцев, к которым отношение не поменялось, несмотря на обстановку в хохляндии , да и у многих  в восточной Украине ( я думаю большинство) такое же мнение, ты сам подумай, у Гиркина сколько человек было?, если бы население не поддержало получилось бы восстание? .....да и войну кто начал то? совсем не гиркин  разве нет? бабтист совсем не причем да   

....................

сам ответь: ты считаешь смену власти на Украине законной? и этих отморозков во главе Украины властью?

ну ты прям загнул : "а кто такой Гиркин?"  Ваще то это не какойнить хрен с горы, а "герой Новороссии" , а ты о нем так неуважительно  И до августа был "главнокомандующим войск ДНР", так что мальчонка явно в теме    Тут совсем недавно на других форумах "истинные патриотки России"  от Гиркина кипятком писали от восторга  И даже (сам читал) про него там они говорили "и лицо у него как у древнего русского витязя", хотя ваще то фамилия "Гиркин" (именно не ГирЬкин)  это как бы сказать......ну вощем не совсем русская  ( хотя если что - я в отличии от "уря-поцреотов" к евреям спокойно отношусь). Гиббон, вот объясни мне простую вещь: укры защищают свое государство, но они из-за этого "фашисты", так? А Гиркин, который открыто не стесняясь говорит, что Украины не должно быть, - он совсем не "фашист", так? Ну логично все, молодец,Гиббон, че 
ЗЫ.Гиббон, ты говоришь, что тебе идеи Гиркина близки, но у тебя достаточно знакомых среди укров? Они наверно с большим восторгом твою идею, что Украины не должно как государства существовать, воспринимают, да?   

[Урфин]

в данном случае отмазываешься ты (твои примеры это подтверждают особенно с кино  ) ......я тебе видео с Руцким привел в пример того,что су25 летает выше рабочего потолка, хотя ты когда-то называл это чушью или бредом или еще как-то, кароч глумился над МО РФ  ( хотя ссылку не предоставил, что там и как сказали)  так что переводить разговор кто сбил боинг и чем сбили не надо , ........и кстати че ж ты про грады молчишь которые у тя на 50 км долбят , да и  мозги свои, лучше все-таки не отключай   

насчет "града" ты прав, а я ошибся: он работает только примерно 40 км- признаю. Хотя сути того поста, где я это писал, не меняет, обстрел тогда проводился со стороны, где были ополченцы и расстояние до них было меньше 30 км. Про то, что я сказал дословно, что "СУ 25 НЕ ЛЕТАЕТ выше 8 км" ( именно НЕ ЛЕТАЕТ, а не что его рабочий потолок 8 км) - найди и скинь конкретный мой пост  А как ты гришь "глумиться", что с СУ 25 можно эффективно и без "улик" сбить Боинг на высоте 10 км - это тебе любой скажет, кто просто объективно рассмотрит вопрос 

[Марат]

На официальном сайте госторгов разместили заявку о продаже Кремля. В качестве причины срочной продажи в карточке лота указана нехватка средств для помощи Новороссии. Стартовая цена на Кремль установлена в 30 руб.

http://top.rbc.ru/society/17/02/2015/54e328c59a79471edc86b927

[context]

"Демократия даёт каждому право на самовыражение, не заботясь о том насколько это самовыражение полезно окружающим.
Иными словами - каждый идиот имеет право искренне и откровенно рассказать о своей картине мира.
"

[ЕвгенийСергеев]

Крым вернули, теперь аляску бы

[Урфин]

Мдя.....как специально два поста оказались рядом 
что можно ответить вот на это?

Крым вернули, теперь аляску бы

наверно только этим

Иными словами - каждый идиот имеет право искренне и откровенно рассказать о своей картине мира.
"

мне очень хочется спросить "уря-поцреотов", желающих "присоединить Аляску" или "дойти до Парижа на танке" или реализовать прочее шовинистическое дерьмо: "Недоумки, вы понимате, что вы предлагаете развязать Третью Мировую войну, и она будет ядерной? Если вам не терпится сдохнуть самим - так прыгните с 14 этажа вниз, человечество от такой потери не обеднеет. Но не надо при этом стремиться захватить на тот свет сотни миллионов других людей, включая и ваших близких".
В общем, когда слышишь подобное мнение, надо звать:"Санитары!Вяжите этого  буйного!" 

[Farid]

+1000 Урфин. Сибирь бы освоили! Пустая территория, нахера еще аляска!

[ЕвгенийСергеев]

слушай, да  там тыбя и твоего напарника тайга жидет

[ЕвгенийСергеев]

ну ты прям загнул : "а кто такой Гиркин?"  Ваще то это не какойнить хрен с горы, а "герой Новороссии" , а ты о нем так неуважительно  И до августа был "главнокомандующим войск ДНР", так что мальчонка явно в теме    Тут совсем недавно на других форумах "истинные патриотки России"  от Гиркина кипятком писали от восторга  И даже (сам читал) про него там они говорили "и лицо у него как у древнего русского витязя", хотя ваще то фамилия "Гиркин" (именно не ГирЬкин)  это как бы сказать......ну вощем не совсем русская  ( хотя если что - я в отличии от "уря-поцреотов" к евреям спокойно отношусь). Гиббон, вот объясни мне простую вещь: укры защищают свое государство, но они из-за этого "фашисты", так? А Гиркин, который открыто не стесняясь говорит, что Украины не должно быть, - он совсем не "фашист", так? Ну логично все, молодец,Гиббон, че 
ЗЫ.Гиббон, ты говоришь, что тебе идеи Гиркина близки, но у тебя достаточно знакомых среди укров? Они наверно с большим восторгом твою идею, что Украины не должно как государства существовать, воспринимают, да?   

нет, еще можно назвать их прихвостней вроде тебя

[Farid]

слушай, да  там тыбя и твоего напарника тайга жидет

Крым вернули, теперь аляску бы

Вам же территории мало.

[Урфин]

слушай, да  там тыбя и твоего напарника тайга жидет

ваще то по российским законом срок сейчас должен схлопотать ты  "публичные призывы к войне" - поищи такую статью в УК 

нет, еще можно назвать их прихвостней вроде тебя

русская поговорка есть "пьяный проспится, дурак - никогда"  Слушай, диванный герой, ты просто объясни одну вещь: ты и в самом деле настолько   идиот, что не понимаешь, что если попробовать "вернуть Аляску", то это выльется в полномасштабную войну с Америкой, и это война будет ядерной? И что при такой войне победителей в обычно смысле этого слова не будет,погибнут сотни миллионов людей, ты это понимаешь, недоумок? Ты этого хочешь? Тебе и в самом деле психиатор нужен.
Если же в тебе такой невпипенный героизм взыграл, так какого хрена ты штаны перед компом протираешь? Иди быстрее в "добровольцы" на Донбасс! Так нет, такие как ты дешёвые "герои" только теоретически в инете готовы свой "героизм" и "патриотизм" показывать, а вот реально воевать таким ссыкотно 

[ЕвгенийСергеев]

это ты диванный завсегдатый, штаныпротиратель и балабол

[Урфин]

это ты диванный завсегдатый, штаныпротиратель и балабол

ты по делу, а именно про свою "мечту идиота"  о "присоединении Аляски" ответь. Ты и в самом деле настолько законченный кретин, что не понимаешь, что США просто так на это смотреть не будут, и это сходу выльется в ядерную войну? Ты и в самом деле настолько законченный идиот, что не понимаешь, что при этом погибнут десятки миллионов жителей нашей страны, включая и твоих - идиота- родных и близких. Или ты все это понимаешь, но хочешь этого? Ну тогда ты не идиот, а ТВАРЬ ПОСЛЕДНЯЯ. Но этого мало. Если - Алла сакласын! - между нами и США начнется такая война, то Китай дождется пока мы в этой войне с США обессилим друг друга и потом просто отожмет у нас Сибирь! Так раз ты этого хочешь, ты не просто ТВАРЬ, ты еще ПРОВОКАТОР. Так кто же ты? Просто дурак или все таки тварь-провокатор?

[Адмирал]

Ишь бояре, полноте вам шуметь то.
Еще медведя не поймали, а уж сковородку с жареной медвежатиной делим)

[lida]

ты по делу, а именно про свою "мечту идиота"  о "присоединении Аляски" ответь. Ты и в самом деле настолько законченный кретин, что не понимаешь, что США просто так на это смотреть не будут, и это сходу выльется в ядерную войну? Ты и в самом деле настолько законченный идиот, что не понимаешь, что при этом погибнут десятки миллионов жителей нашей страны, включая и твоих - идиота- родных и близких. Или ты все это понимаешь, но хочешь этого? Ну тогда ты не идиот, а ТВАРЬ ПОСЛЕДНЯЯ. Но этого мало. Если - Алла сакласын! - между нами и США начнется такая война, то Китай дождется пока мы в этой войне с США обессилим друг друга и потом просто отожмет у нас Сибирь! Так раз ты этого хочешь, ты не просто ТВАРЬ, ты еще ПРОВОКАТОР. Так кто же ты? Просто дурак или все таки тварь-провокатор?

Вах,вах  Какая лексика в словах  Зачем же так  ругаться не красиво  Он  просто помечтал,как бы шутливо    Ведь было слово "БЫ" Ну,так воодушевился,размышляя вслух,а Вы-скорей уж расшумелись тут  На нервах все и это правда,ведь за год,столько натворили -фашисты-янки ,а Вы их покрываете всё время  -вот и вышло  Обмолвился,ну,как бы в шутку Аляска пройденный этап и к стати ,многие так шутят факт И здесь,на форуме картинки были А  Вы-скорей ругаться,что есть силы  Терпимей Котенька,терпимей  и мудрей,Вы ж модератор  и хозяин  этих сетей  Всех с праздником-Защитники ВЫ наши    Пусть будет МИР! И жизнь пусть будет краше  Руготься на меня-не стоит  я редко захожу ,теперь,тем более 

[Урфин]

  Вах,вах  Какая лексика в словах  Зачем же так  ругаться не красиво  Он  просто помечтал,как бы шутливо    Ведь было слово "БЫ" Ну,так воодушевился,размышляя вслух,а Вы-скорей уж расшумелись тут  На нервах все и это правда,ведь за год,столько натворили -фашисты-янки ,а Вы их покрываете всё время  -вот и вышло  Обмолвился,ну,как бы в шутку Аляска пройденный этап и к стати ,многие так шутят факт И здесь,на форуме картинки были А  Вы-скорей ругаться,что есть силы  Терпимей Котенька,терпимей  и мудрей,Вы ж модератор  и хозяин  этих сетей  Всех с праздником-Защитники ВЫ наши    Пусть будет МИР! И жизнь пусть будет краше  Руготься на меня-не стоит  я редко захожу ,теперь,тем более 

Обмолвился он говорите? Как бы в шутку говорите? Ещё раз повторяю (если кто сможет - ОПРОВЕРГНИТЕ МОИ  СЛОВА): попробовать "вернуть Аляску" это и значит начать мировую ядерную войну! И поэтому я за словами идиотов "вернуть бы Аляску" слышу то, что на самом эти слова обозначают: "Хорошо бы начать мировую ядерную войну, в которой погибнут сотни миллионов людей. Хорошо бы, чтобы в этой войне погибли,Урфин, твои дочери, твои родные и близкие и сам ты" Если вы, форумчане, делаете вид и боитесь себе признаться, что эти слова равнозначны - это ваше личное дело, но я вот спокойно такое выслушивать не хочу. Но знайте, что предложение "вернуть Аляску" означает и предложение убить и вас с вашими родными, детьми и вашими близкими.