Новости СМИ

[DronSKM]

у нас все ментовские дела следственный комитет ведет ,поэтому наш сядет 99 % ......

[Урфин]

Если только дело всплывет. Тот же "Дальний" - если бы не смерть мужика, то фиг его знает сколько бы ещё ребятки  "резвились"

[Dark]

У нас менты до последнего стараются не валить на глушняк. Пытаются живьём брать. Иначе потом проверок,следствий с лихвой огребёшь(со слов ментов). Сейчас те же допросы превратились а-ля - Виновен? - Нет! - Свободен!
А в штатах там давно копилось народное недовольство. Помимо Фергюсона есть жертвы полицейского превышения и в других штатах. Тот же задушаный полицейским чёрный мужчина-отец четырёх детей,торговавший в неположенном мест. Он был без оружия и поднял руки,а ему удушающий со спины... И копа даже не превлекли...

[Урфин]

У нас менты до последнего стараются не валить на глушняк. Пытаются живьём брать. Иначе потом проверок,следствий с лихвой огребёшь(со слов ментов).

Вот это и неправильно,мент должен быть уверен,что прально исполняя службу- он защищён законом. А у нас всегда из крайности в крайность - то на ментовский беспредел глаза готовы закрыть,то ментов законом прессуют.

[Dark]

В этом и проблема,что потом вывернут ещё не известно в какую сторону...

[eteress]

У нас менты до последнего стараются не валить на глушняк. Пытаются живьём брать. Иначе потом проверок,следствий с лихвой огребёшь(со слов ментов). Сейчас те же допросы превратились а-ля - Виновен?  Нет! - Свободен!
А в штатах там давно копилось народное недовольство. Помимо Фергюсона есть жертвы полицейского превышения и в других штатах. Тот же задушаный полицейским чёрный мужчина-отец четырёх детей,торговавший в неположенном мест. Он был без оружия и поднял руки,а ему удушающий со спины... И копа даже не превлекли...

вообще то у нас презумпция невиновности какбэ.

В россии говорить о превышении полномочий в сша это как то даже смешновато...

[Dark]

У нас презумпция как бы негласно,в своё время, была отменена. У нас человек изначально виновен и это он должен доказывать,что он не виновен,а не менты,что виновен...
В Татарстане ментов жёстко под контроль взяли после дальнего... Не дай Бог на кого какая жалоба... Это про полицию,про гайцов не знаю.

[DronSKM]

то есть если у нас грохнули человека и мента посадили это смешно, а там завалили и даже суда нет это норм ........и вправду смешновато .....а пытки людей в секретных тюрьмах эт ваще уписаться можно .....от смеха

[lida]

  Вроде,как у той  ниточки-конец пришёл  Разбираться будут по поводу  пыток то 

[eteress]

то есть если у нас грохнули человека и мента посадили это смешно, а там завалили и даже суда нет это норм ........и вправду смешновато .....а пытки людей в секретных тюрьмах эт ваще уписаться можно .....от смеха

вы в секретных тюрьмах сидели и вас пытали? Инфа с зомбоканалов не рассматривается.
А у нас запросто ПОКА можно попасть по самое нехочу, не смотря на все изменения и ляляля.

Хотя сейчас уже проще доказать что не жираф, но исполнение законов слабовато...

[DronSKM]

вы в секретных тюрьмах сидели и вас пытали? Инфа с зомбоканалов не рассматривается.
А у нас запросто ПОКА можно попасть по самое нехочу, не смотря на все изменения и ляляля.

Хотя сейчас уже проще доказать что не жираф, но исполнение законов слабовато...

а я то здесь причем  ......разговор начинался с сравнения случаев в ОП "Дальний " и в Фергюссоне , по этим двум случаям - два противоположных итога ,где по вашему справедливее дело закончилось?.............а насчет пыток(к слову о борьбе за демократию во всем мире) -  рбк,вроде,к зомбиканалу не относится? http://top.rbc.ru/politics/09/12/2014/5486cb50cbb20f6e92dbbeb0...............

[eteress]

а я то здесь причем  ......разговор начинался с сравнения случаев в ОП "Дальний " и в Фергюссоне , по этим двум случаям - два противоположных итога ,где по вашему справедливее дело закончилось?.............а насчет пыток(к слову о борьбе за демократию во всем мире) -  рбк,вроде,к зомбиканалу не относится? http://top.rbc.ru/politics/09/12/2014/5486cb50cbb20f6e92dbbeb0................

Ппц, вы сравниваете случайное убийство 1 человека с массовыми пытками в дальнем...
Причем эти твари еще и тяфкают о негуманном наказании...
В такой ситуации пожалеешь что смертную казнь отменили....

Ссылка не работает у меня... что там нового в демократии?

[DronSKM]

Ппц, вы сравниваете случайное убийство 1 человека с массовыми пытками в дальнем...
Причем эти твари еще и тяфкают о негуманном наказании...
В такой ситуации пожалеешь что смертную казнь отменили....

Ссылка не работает у меня... что там нового в демократии?

это не я сравниваю ,Урфин пример привел......за Дальний ментов осудили , за убийство безоружного негра никто наказания не понес, и негры кстати не думают, что убийство случайное  ......
в демократии все ок 
США рассекретили доклад о пытках ЦРУ
Комитет по разведке Сената США 9 декабря опубликовал сокращенную версию своего исследования об использовании ЦРУ пыток. В представленном общественности документе содержится 528 страниц. Полная версия расследования занимает свыше 6,7 тыс. страниц. Сенаторы жестко раскритиковали программы «усиленных техник допроса» ЦРУ за их неэффективность. Разведывательному ведомству поставили в вину ввод в заблуждение надзорных органов, Белого дома и Конгресса. ЦРУ готовит собственный ответ на выводы законодателей

Фото: REUTERS 2014
Обнародованные во вторник документы содержат краткий итог сенатского расследования, а также взгляды республиканского меньшинства и отдельно – сенатора-демократа Джея Рокфеллера. Республиканцы не согласились с жесткими заключениями своих коллег-демократов.

Последние во главе с сенатором от штата Калифорния Дайан Файнстайн предъявили в общей сложности 20 претензий к применению ЦРУ «усиленных мер допроса» (эвфемистическое выражение, означающее пытки). Ведомство упрекнули в том, что эти меры оказались неэффективны для сбора информации. Кроме того, ЦРУ раскритиковали за то, что оно в своих отчетах для Белого дома, Конгресса и Совета национальной безопасности вводило эти органы в заблуждение о действенности этих способов. От проверяющих скрывалась и степень воздействия на заключенных. Доклад Сената оценил их количество за все время действия программ ЦРУ (с конца 2001 по начало 2009 года) по «усиленным мерам допроса» в 119 человек. При этом 26 человек были задержаны по ошибке.

От внимания сенаторов не скрылись и другие нелицеприятные подробности. Например, выяснилось, что сами методы психологического и физического воздействия на заключенных были разработаны психологами, ранее сотрудничавшими со Школой выживания в чрезвычайных условиях ВВС США (U.S. Air Force Survival, Evasion, Resistance and Escape school). У них не было никакого опыта ведения допроса или знаний об «Аль-Каиде». В 2005 году эти два психолога, чьи имена не приводятся, создали частную компанию, которой ЦРУ и передала на аутсорсинг ведение силовых допросов. Уже в 2006 году ЦРУ заключило с этой компанией контракты на общую сумму в $180 млн, а до 2009 года она заработала $81 млн.

Общий ущерб от программ «усиленных мер допросов» сенаторы оценили минимум в $300 млн без учета расходов на персонал. ЦРУ выделяло миллионы долларов наличных средств иностранным правительствам, чтобы организовывать на их территории «центры содержания» (де-факто – тайные тюрьмы ЦРУ).

Кроме того, они пришли к выводу, что из-за этой программы пострадала репутация США в мире, в том числе как защитника прав человека. Ущерб имиджу назван в документе «неизмеримым».

Публикация столь критических по отношению к ЦРУ документов стала возможной после многолетних политических баталий, в которых, как это ни странно, не оказалось проигравших.

Политические игры

Расследование «пыток ЦРУ» началось в 2009 году и продолжалось около трех лет. Подтолкнул к нему сенаторов скандал с уничтожением видеозаписей допросов командиров «Аль-Каиды». По словам Файнстайн, этот случай стал ярким примером того, как разведка пытается скрыть информацию (другой случай – взлом компьютеров и удаление данных внутреннего расследования экс-директора ЦРУ Леона Панетты). Через месяц после своей инаугурации в 2009 году факт уничтожения пленок подтвердил президент Барак Обама – это дало сенаторам моральное право и повод начать расследование.

Весной 2002 года на секретной базе ЦРУ в Таиланде были сняты 92 пленки допросов и пыток Абу Зубайда и Абд аль-Рахима аль-Нашири – приближенных Усамы бен Ладена и подданных Саудовской Аравии. В ноябре 2005 года The Washington Post впервые указала на существование секретных тюрем ЦРУ в Восточной Европе. Несколько дней спустя, посовещавшись с юристами, тогдашний замдиректора ЦРУ Хосе Родригес отдал приказ уничтожить видеозаписи.

О существовании пленок широкая общественность узнала в декабре 2007 года из расследования The New York Times. В ответ на критику со стороны правозащитников директор ЦРУ Майкл Хайден отметил, что существование таких записей и возможная их утечка создавала угрозу жизни запечатленных на ней агентов. Тогда же под руководством Минюста США началось предварительное, а затем и уголовное расследование уничтожения пленок. В ноябре 2010 года дело было закрыто без предъявления кому-либо обвинений.

Члены сенатского комитета от республиканской партии изначально отказались от участия в следствии, а затем раскритиковали получившийся доклад. Заместитель Файнстайн по комитету, республиканец Сексби Чемблис назвал документ «абсолютно ошибочным». «Демократам кажется, что так называемые усиленные техники допроса применялись к узникам Гуантанамо и других лагерей, но важной информации подозреваемые так и не предоставили. Это совсем не так», – заявил он в интервью CBS. Республиканцам также не понравилось нежелание следствия беседовать с сотрудниками ЦРУ, которые санкционировали или участвовали в «усиленных техниках допроса».

Первоначально Файнстайн планировала отвести на расследование около года, однако процесс затянули, по ее мнению, сотрудники разведки. После одобрения в комитете доклад размером в 6,7 тыс. страниц был отправлен на утверждение ЦРУ. Агентство негативно отозвалось об отчете, потребовав его доработки. По данным NYT, разведывательная служба послала в Сенат ответное письмо с подробной критикой расследования – на этом обращении до сих пор лежит гриф секретности.

В результате после полутора лет консультаций – в апреле 2014 года – стороны все же пришли к компромиссу. Из первоначального текста должны быть удалены имена агентов, названия секретных тюрем и солидные массивы информации. К публикации предназначены только сводное резюме, выявленные факты, заключения и особые мнения. Комитет проголосовал за усеченный вариант доклада – размером «лишь» 528 страниц – 11 голосами против трех.

Обнародование выводов доклада поддержали не только сенаторы-демократы, которые и занимались его составлением, но и некоторые республиканцы. Правда, на смену их позиции потребовалось некоторое время.

Карточный домик

Самым ярким примером может считаться сенатор от Северной Каролины Ричард Берр. Он является наиболее вероятным преемником Файнстайн на посту главы Комитета по разведке. В конце 2012 года он был против публикации сенатского исследования, ссылаясь на «его многочисленные ошибки». Но в апреле этого года изменил свое мнение. Теперь Берр выступил за обнародование материалов, которые, по его словам, «позволят американцам самим оценить доводы всех сторон».

Тактическая гибкость Берра – одно из свидетельств того, что подготовленный Сенатом доклад о деятельности ЦРУ давно превратился в один из сюжетов политического междусобойчика двух ведущих американских партий, разведывательного сообщества и Белого дома.

В пользу этого говорит и то, что доклад публикуется спустя почти два года после решения законодателей предать его гласности. Все это время сенаторы обсуждали с ЦРУ и Белым домом условия его публикации. Согласившись с тем, что основные выводы необходимо обнародовать, Белый дом предписал провести тщательную проверку материалов, которые станут доступны общественности. Определять степень секретности и важности документов было поручено ЦРУ – ведомству, чья деятельность и была предметом расследования.

Незадолго до обнародования документов государственный секретарь Джон Керри просил Файнстайн принять во внимание, что публикация материалов может создать угрозу жизни американских дипломатов за рубежом. Правозащитная организация Human Rights Watch расценила это как последнюю попытку администрации воспрепятствовать обнародованию скандальных материалов.

Документы о деятельности спецслужб США, пусть и с купюрами, все чаще становятся достоянием общественности. В июне администрация Барака Обамы обнародовала с сокращениями так называемый меморандум Бэррона. Записка, подготовленная экспертом Минюста США, пыталась легально обосновать устранение лидера «Аль-Каиды» на Аравийском полуострове Анвара аль-Авлаки. Сложность ситуации заключалась в том, что аль-Авлаки был гражданином США: его убийство американцами формально являлось уголовным преступлением.

Стремясь доказать обратное, Дэвид Бэррон использовал в своем меморандуме юридические лазейки и обращался к историческим прецедентам. В результате аль-Авлаки был устранен ударом беспилотника в сентябре 2011 года. По мнению The New York Times, документ оказался «небрежной компиляцией смутных интерпретаций, которую подстраивали под желаемый результат».

Колебания Белого дома легко объяснить его двусмысленным положением. С одной стороны, демократы и лично президент Барак Обама воспринимались как критики спорных решений предыдущей республиканской администрации Джорджа Буша в сфере антитеррористического законодательства. Стать «правее республиканцев» для демократов чревато потерей популярности. С другой стороны, администрация не может полностью разрушить свои отношения с разведывательным сообществом, которое, несмотря на всю критику, работает довольно эффективно. Наконец, публикация документов о тайных тюрьмах осложнит отношения Вашингтона с его союзниками в Восточной Европе и в других важных регионах мира.

Не нашедшие справедливости

За всеми политическими тонкостями на второй план отошел главный вопрос расследования Сената, который волновал общественность, – соблюдение базовых прав человека. И здесь речь идет даже не о злоупотреблениях конкретных агентов ЦРУ или всего ведомства, а об имидже Соединенных Штатов как образцового правового государства.

По словам самой Файнстайн, история с пытками «не должна никогда, никогда, никогда повториться». В заявлении Белого дома говорится о стремлении показать миру «американские ценности».

При этом следствие Сената не ставило целью выявить факты уголовных преступлений и не содержит конкретных обвинений. Формально его основной темой была оценка степени информирования ЦРУ администрации Буша и Конгресса.

Однако либеральные СМИ и правозащитники не согласны с таким углом расследования. Британская The Guardian, авторы которой традиционно критически настроены к ряду американских законов, в конце ноября опубликовала статью, в которой обратила внимание на серьезное упущение сенатского расследования. Оказалось, что в докладе о пытках никто не взял показаний самих жертв пыток.

Расследование Сената обошлось в $40 млн

Оно продолжалось три года

Следователи просмотрели 6 млн страниц документов

Полная версия доклада составляет 6300 страниц

Халид Шейх Мохаммед подвергался пыткам водой 183 раза

The Guardian также полагает, что обнародование доклада никак не поможет правозащитникам, которые надеются привлечь к ответственности сотрудников ЦРУ, замешанных в пытках. Дело в том, что документы содержат купюры, а вместо имен сотрудников разведслужб фигурируют их псевдонимы. Ведомство настояло на этом из-за опасений за безопасность своих агентов.

«Мне совершенно очевидно, что у правительства США нет никакого желания проводить тщательное расследование и устанавливать виновных в пытках моего клиента», – заявила изданию адвокат одного из задержанных по подозрению в организации террористических атак 11 сентября Валида бин Атташа Черил Борманн. В связи с этим The Guardian напомнила, что ни один из сотрудников, подрядчиков или руководителей ЦРУ не привлекался к ответственности за пытки. Исключением стал подрядчик Дэвид Пассаро, действия которого в отношении афганского заключенного Абдула Вали привели к гибели последнего в 2003 году.

Ранее правозащитная организация American Civil Liberties Union сообщала, что через суд с помощью Закона о свободе информации (Freedom of Information Act) потребовала обнародования всех 6300 страниц исследований Сената, записки ЦРУ с обоснованием его действий и результатов внутренней проверки, инициированной бывшим тогда главой ведомства Панеттой. По состоянию на начало декабря 2014 года ACLU пока не удалось добиться обнародования документов – ответчики откладывают их публикацию.

Огласив факты ненадлежащего обращения с заключенными и признав неэффективность «пристрастных» допросов, Сенат при молчаливом одобрении Белого дома и самого ЦРУ хочет поставить в этой истории точку. Для всех участников этой истории это выгодная сделка – Белый дом подтвердит свою приверженность соблюдению прав человека, ЦРУ пожурят за игры с Конгрессом и администрацией, но ничего не сделают, а сенаторы получат немного благоприятного внимания СМИ. 

[lida]

  Как мноооого написал

[Dark]

Накипело

[lida]

  Дарк! Вы-прелесть!

[Урфин]

Умер Джо Кокер 

http://www.rg.ru/2014/12/22/koker-site-anons.html


JOE COCKER - unchain my heart - LIVE



Joe Cocker - You Can Leave Your Hat On (HD)

[lida]

  Извиняюсь ,за любопытство  Это Котик -рано встал или не ложился  (а! праздник-длился! )

[context]

Народ за Лёху бузит на Манежке )
http://top.rbc.ru/politics/30/12/2014/54a2f7449a7947461ad07fa5#xtor

[Шамиль]

Народ за Лёху бузит на Манежке )

Ну прям НОВОСТЬ!

[context]

Ну прям НОВОСТЬ!

Забыл прикрепить ссылку. Прикрепил

[Урфин]

Эх, я бы то же поработал на такой работе  Да чё там на одной только.....я бы на двух даже.....на трёх.....на десяти! бы таких работах работал, себя не жалеючи  http://www.rosbalt.ru/style/2015/01/08/1355365.html

[eteress]

Эх, я бы то же поработал на такой работе  Да чё там на одной только.....я бы на двух даже.....на трёх.....на десяти! бы таких работах работал, себя не жалеючи  http://www.rosbalt.ru/style/2015/01/08/1355365.html

Ни хочу быть милиционером, и даже зав. кож. Диспансером
Я хочу быть акционером ОАО Газпром
Ни хочу быть Нарциссом Пьером ни хочу быть с огромным хером
Я хочу быть акционером ОАО Газпром
Ни хочу я быть браконьером ни хочу я быть гондольером
Я хочу быть акционером ОАО Газпром
Ни хочу быть наркокурьером, ни хочу быть просто курьером
Я хочу быть акционером ОАО Газпром

[context]

Счетная палата РФ указала ИТ-парку Набережных Челнов на недостаточность достижений в 2013 году.  ИТ-парк, имея 70 компаний-резидентов, в качестве достижений за 2013 год смог представить лишь одно свидетельство о госрегистрации программ.

http://www.business-gazeta.ru/article/123399/

[Урфин]

"Комсомолка" у нас сейчас стала, как "Цензор.нет" на Украине: врать, перевирать факты и замалчивать те факты, которые не выгодны. Только "Цензор.нет" при этом во всём обвиняет Россию с ДыНыРы-ЛыНыРы, оправдывая всегда Украину. А "Комсомолка" всё наоборот. Но одна другой стоят  Была трагедия под Волновахой, погибло 13 человек в автобусе. Вот результаты расследования комиссии ОБСЕ ( специально ссылаюсь на российские СМИ)
http://ria.ru/world/20150118/1043073134.html#14215806613544&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration

http://www.interfax.ru/world/418466

http://www.vsesmi.ru/news/8364825/

Итак выводы: взорвалась РАКЕТА и обстрел вёлся с северо-северо-восточного направления. Так вот: от Волновахи на этом направлении находятся территории, контролируемые ополчением. И "ракеты" как раз и говорят, что скорее всего это был "Град". Ну уж точно, что не миномёт и не противопехотная мина. А "Град" работает на расстоянии до 50 км, а позиции ополчения были на расстоянии 15-20 км от места трагедии. Это вот факты. А сейчас внимание: фокус!  Вот как это поворачивает "Комсомолка"
http://www.kp.ru/daily/26330.7/3213258/

Может я слепой уже, но покажите мне в докладе ОБСЕ хоть что то, что подтверждало бы слова "Комсомолки"  Вроде доклад говорит как раз о противоположном.