Давайте ка всё таки уж попробуем разобраться с этими коэф-тами и "метрами в собственности", чтобы успокоить недовольных крайним решением КМ (такие похоже найдутся). Инцгруппа СИ рассматривала решение ПопСовета с точки зрения законности и боролась с ним, как с незаконным. Защитники решения ПопСовета из числа форумчан (да и чиновники то же) ничего не могли возразить на незаконность этого решения, но давили на его "справедливость". Их аргумент о "справедливости": Те, кто имеет хоть какие-то метры в собственности (пусть даже в виде долей в родительских квартирах, пусть даже в других городах или вообще в полузаброшенных деревушках) должны платить больше, чем неимеющие ничего, ведь после смерти родителей (МЛЛИНН, цинично звучит!) собственники этих жалких метров смогут их продать и т.д. Лады, давайте попробуем подойти к этому вопросу с точки зрения "справедливости"
Ну тогда надо уж учитывать не только собственность СИ-ков, но и собственность их родителей!
Ведь если например СИ-ник сам собственности не имеет, но имеют его родители, ведь после их смерти он наследует эту собственность, значит он
потенциальный собственник! И потом он может это продать и т.д.
Так что чего уж мелочиться, учитывать - так учитывать всё!
А потом, чё это только родителями ограничиваться?
Айда ещё проверку устроим: а вдруг бабушки-дедушки этого СИ-ка собственность имеют и он потом это наследует?
А насчёт "сладкого" коэф-та 1,3
, други -СИ-ки, неужели вы поверили, что этот коэф-нт долго бы продержался?
Поймите вы простую вещь -
чиновники относятся к народу так, как он позволяет к себе относиться! Если бы "пипл схавал" это решение ПопСовета, то "не сУмлевайтесь, милАИ", чиновнички скоро бы сварганили и новые правила - а чё, всё одно и это схавают!
Тем более, этот коэф-н 1,3 введён был вроде как в связи с кризисом?
Так читайте внимательней газетки, там же вам чётко объясняют, что кризис вот-вот пройдёт