Альтернативные источники энергии

[Шамиль]

окупиться могут и за год и за два и за три, всё зависит от того сколько времени в среднем в сутки используется лампочка(и), чем больше время использования лампочки тем быстрее окупаемость.

Если взять полученные мной 10 тыс. часов, то в сутки лампа должна использоваться больше 27-ми часов, чтобы окупиться за год 

Если сравнивать с лампами накаливания

А зачем сравнивать с ними? Давайте ещё угольные дуговые лампы возьмём для сравнения! 

У люминесцентной есть минусы: срок службы ниже (10000 против 25000-50000часов), цветопередача хуже, мерцание, ртуть внутри и проблемы при нечаянном разбитие лампы, плюс наверно излучает немного УФ, хотя точно не уверен.
з.ы. если у кого-то жена в декрете и находится дома с ребенком, то окупятся сто процентов 

Вы всерьез видели, чтобы у светодиодной лампы хотя бы на упаковке было 50000 часов написано? 

Цветопередача? А скажите, многие знают, что это такое, и как она отражается на нашей жизнедеятельности? 

УФ - не излучает, а если и излучает, то никто ещё не умер от такусеньких доз.

Ртуть? А сколько её в лампе? Сколько попадёт в воздух? Это если она всё-таки разобьётся; вспомните, Вы вообще хоть раз в жизни разбили такую? Устаревшие "трубки" не считайте, дома такие уже не ставят. 

Мерцание? А Вы его замечаете? 100 Герц замечаете? Ну у Вас суперзрение тогда  (про 24-х кадровое кино напомнить?  )

[Farid]

Шамиль, у этих ламп есть мерцание после отключения, если выключатель с подсветкой.

[Урфин]

Можно и мне свои "пять копеек вставить"?  Николай, сам я светодиодки не покупал, но неужели они сейчас так дёшево стоят? Мне вроде грили, что нормальные светодиодки хороших фирм от 500 руб стоят? А по поводу правильной цветопередачи всё равно ничто со старой лампой накаливания не сравнится  Слышал про одну фирму, она мебель выпускает элитную, стоит бешенных бабок. Так вот, в цехе, где они лаком эту мебель покрывают, они ставят только лампы накаливания. А лампы на 150-200 Вт сейчас не выпускают, поэтому их снабженец всю республику объезжает, ищет на складе каких фирм такие лампы ещё остались и скпает их все 

[Шамиль]

Шамиль, у этих ламп есть мерцание после отключения, если выключатель с подсветкой.

А у ТЕХ ламп мерцания нету! 

И что? 

[Farid]

Я тоже добавлю. Мы на складе поставили большие энергосберегающие лампы 100Вт. Так там светло как днем.

А у ТЕХ ламп мерцания нету! 

И что? 

У ламп накаливания точно нет. А так свет выключаешь, а она моргает.

[Шамиль]

А так свет выключаешь, а она моргает.

Если свет выключаешь, надо или выйти из помещения, или глазки закрыть и спать! 

[Farid]

Если свет выключаешь, надо или выйти из помещения, или глазки закрыть и спать! 

Это альтернативная энергия?

[Шамиль]

Это альтернативная энергия?

Альтернативная энергия - это энергия из космоса, которую через чакры получают. 

[Farid]

Альтернативная энергия - это энергия из космоса, которую через чакры получают. 

А чтоб ни что не сбивало эту энергию, лампочка не должна мигать.

[Nиколай]

Ответ всем сразу  лампы мерцают даже если глаз не видит, тож самое как монитор мерцает но мы этого не видим, влияет отрицательно похоже на зрение, т.к. по этой причине стали ставить в люминесцентных светильниках по четному числу ламп чтобы исключить мерцание, где-то читал, если погуглить то можно найти. Лампы светодиодные на 50000 часов есть, видел сам насколько правда не знаю. Себе поставил Jazzway тоже вроде 50 тысячники, работают больше года пока нареканий нет, еще ставил лампы е14 светодиод из икеа, тоже без проблем, плюс цвет от них чисто визувльно теплее. В икеа кстати на сайте ламп лиминисцентных меньше чем за 129рублей нет.
З.ы. вообще люминисцентные просто не люблю,пары ртути настолько вредны что мнлгие просто не задумываются об этом, а лампы китайские да фиг знает может они там не плотно загермитизируют по ошибке и будешь пары вдыхать, советую погуглить про ртуть, у нас в детстве кто то ртуть принес в школу так потом все обдирали и травили хлорным железом 3 месяца, а ртути то было почти ничего.

[Шамиль]

Ответ всем сразу 

Отвечу за всех сразу      

лампы мерцают даже если глаз не видит, тож самое как монитор мерцает но мы этого не видим, влияет отрицательно похоже на зрение, т.к. по этой причине стали ставить в люминесцентных светильниках по четному числу ламп чтобы исключить мерцание, где-то читал, если погуглить то можно найти.

Согласен, что-то отрицательное от моргания может быть. ОДНАКО люминофор обладает эффектом послесвечения (как уже вроде писалось здесь). И глаз наш тоже обладает аналогичным свойством. Кроме всего этого, современные "энергосберегающие" лампы снабжаются электронными ПРА (или как там они называются), которые также сглаживают мерцание. Так что, простите, этот пункт лично я пропускаю.

Себе поставил Jazzway тоже вроде 50 тысячники, работают больше года пока нареканий нет, еще ставил лампы е14 светодиод из икеа, тоже без проблем, плюс цвет от них чисто визувльно теплее.

У нас в квартире икеевские лампы с заселения почти, больше двух лет. Потом докупали потихоньку (в сад, в новые светильники). Общее кол-во ламп в квартире сейчас - 18 штук, вроде, из них около 14-ти - из Икеи. Три лампы из икеевских менял по гарантии (три года), остальные пока работают.

В икеа кстати на сайте ламп лиминисцентных меньше чем за 129рублей нет.

129 рублей в Икее стоят 20-ти Ваттки в 1200 лм.

11-ти Ваттки по 600 лм стоят 169 руб за упаковку из трёх штук (56 руб./штука). 

З.ы. вообще люминисцентные просто не люблю,пары ртути настолько вредны что мнлгие просто не задумываются об этом, а лампы китайские да фиг знает может они там не плотно загермитизируют по ошибке и будешь пары вдыхать, советую погуглить про ртуть, у нас в детстве кто то ртуть принес в школу так потом все обдирали и травили хлорным железом 3 месяца, а ртути то было почти ничего.

Ещё раз спрашиваю: Хоть раз у Вас разбивалась такая лампа? Вот градусников на моей памяти разбитых было штуки три, а ртути в них где-то в одну-две тысячи раз больше.

Вот Вам ссылочка, почитайте. 
http://xaroktet.wordpress.com/2010/10/05/how-dangerous-is-mercury/
Там, правда, тоже мысли дилетанта, но написано доходчиво 

[Nиколай]

Ну кому что по душе  кому люминисцентные кому светодиодные а кому накаливания главное чтобы нравились 

[Шамиль]

Ну кому что по душе  кому люминисцентные кому светодиодные а кому накаливания главное чтобы нравились 

Не, не! В ы неправильно поняли! 

Мне светодиодные тоже больше нравятся, разумеется. И экологичность, и экономичность, и компактность.

Но пока дороговато. Так что подожду, когда подешевеют раза в два. 

Кстати, немногие знают, что для люминесцентных ламп недостаточное напряжение - смерть. А для светодиодных - перегрев.
Учитывайте это при выборе ламп в конкретных условиях эксплуатации!

[Урфин]

в среднем в России испольуется искуственное освещение в квартирах 5 часов в сутки и на освещение тратится около 30% электроэнергии.

Ты имеешь в виду 30 % от всей энергии, потреблённой самим "частником"? - может быть  А так, если считать целом "в мире", то от всей потребленной элэнергии освещение занимает гораздо меньше 10 %.

УФ - не излучает, а если и излучает, то никто ещё не умер от такусеньких доз.

Я то же читал в инете страшилки про ультрафиолетовое излучение от газоразрядок, но если честно, то не очень понял. Насколько помню, обычное стекло УФ задерживает практически полностью, поэтому и за стеклом окна загореть от солнца практически невозможно. Поэтому в лампах-источниках УФ ( бактерицидные лампы, лампы для соляриев и т.д) приходится использовать специальное "кварцевое" стекло, которое УФ пропускает. Так почему же энергосберегашки УФ излучают? В них используют кварцевое стекло, чтобы энергосберегашки стали более вредными?  Или всё таки при разряде в газе в этой лампе УФ излучение внутри получается настолько сильным, что всё это излучение стекло лампы задержать не может и часть выходит "наружу"?  Но если даже от энергосберегашек и есть УФ, просто их надо размещать в светильниках так, чтобы прямой свет от них на чела не падал: или в плафоне или пусть на потолок светят.

Вот Вам ссылочка, почитайте. 
http://xaroktet.wordpress.com/2010/10/05/how-dangerous-is-mercury/
Там, правда, тоже мысли дилетанта, но написано доходчиво 

Респект автору, хорошо написано!  Особенно "в десятку" написано о так называемых "экологах", которые очлюбят страшилки пускать (про радиацию в том числе  ) 

[DronSKM]

светодиодные светят приятнее 

[Урфин]

Фарид, чё это?  Авария на ветряке?  А ведь внизу мог чел проходить, и его бы насмерть задавило?  Вывод: ветряки смертельно опасны и их надо срочно запретить! 

радикал фото

[Яна]

) его наверное....закрепить еще просто не успели......? ) он вон....и не крутился еще )

[Farid]

Фарид, чё это?  Авария на ветряке?  А ведь внизу мог чел проходить, и его бы насмерть задавило?  Вывод: ветряки смертельно опасны и их надо срочно запретить! 

Урфин, не сравнивай одного чела и много челов. Тут скорее всего демонтаж.

«Золотое солнце» - проект который позволил электрифицировать весь Тибет

Еще 5 лет назад большая часть Тибета была без такого блага цивилизации как электричество. Реализованный проект «Золотое солнце» позволил электрифицировать весь Тибет за короткий срок.

Достичь такого результата удалось благодаря строительству солнечных электростанций различной мощности и установке автономных фотоэлектрических систем в удаленных домовладениях.

В общей сложности реализация проекта обошлась в 1,4 млрд. долларов. Чиновники Тибетского автономного округа доложили, что было построено 62 солнечные электростанции, установлено почти 200 тысяч автономных фотоэлектрических систем и полностью реконструированы все энергосети.

На данный момент в регионе разрабатывают механизм сервисного обслуживания солнечных электростанций и программу по подготовке соответствующих специалистов из тибетцев.

Стоит отметить, что суммарная годовая продолжительность солнечного сияния в Тибете на уровне 3000 часов, таким же показателем обладает #Испания и это почти в 2 раза больше, чем в таком городе как #Москва.

[Яна]

..... ключевыыые слова.....

и это почти в 2 раза больше, чем в таком городе как #Москва.

[Farid]

..... ключевыыые слова.....

иииииииииииии?

[Урфин]

Тут скорее всего демонтаж.

Фарид, неужели демонтаж именно так производится?  Мы наверно дураками были, когда во время демонтажа оборудование вначале снимали и только потом роняли опоры  Я бы при демонтаже ветряка лопасти бы снял ветряка и генератор, но я наверно неправ,да? 

Стоит отметить, что суммарная годовая продолжительность солнечного сияния в Тибете на уровне 3000 часов, таким же показателем обладает #Испания и это почти в 2 раза больше, чем в таком городе как #Москва.

..... ключевыыые слова.....

иииииииииииии?

и то, что исходя из этого,для получения энергии в таком же объёме под Москвой надо будет солнечную станцию в два раза больше площадью и-соотсно- в два раза дороже  Но на самом деле даже не в два раза и вот почему. Просто по энергии "солнечный день" Тибете и под Москвой не равны, на разных широтах они находятся, поэтому под разными углами солнечные лучи падают. Кроме того,Тибет - это высокогорье, атмосфера там "тоньше" и поэтому ещё там солнечная энергия более интенсивная. Поэтому площадь СЭС под Москвой уже не 2 раза, а раз в 3-3,5 ( в лучшем случае) должна быть большей. 
Ну и ещё одна причина, почему СЭС может оказаться рентабельней традиционных станций. Строить ТЭЦ  в горах дорого (доставка грузов, материалов для строительства и главное -топлива,очень дорого). АЭС- то же дорого из-за того, что надо будет строить АЭС, которая выдержит землетрясения ( в горах они гораздо сильнее), что удорожает проект АЭС. Построить традиционную станцию в долине и протянуть ЛЭП в горы то же дорого из-за ЛЭП. Поэтому там наверно и СЭС вполне выгодны.

[Урфин]

Да,и ещё 

Еще 5 лет назад большая часть Тибета была без такого блага цивилизации как электричество.

Фарид, раз там ещё 5 лет назад не было электрофикации, то  стопудово и промышленности там нормальной нет  И, выходит, какую нагрузку тянут эти новые СЭС - только бытовой сектор? Да и то, наверно вряд ли все тибетцы после электрофикации сразу закупили крутые по мощности стиралки,  СВЧ печи, варочные поверхности, кондиционеры и т.д. То есть  даже жилищное хозяйство по энергопотреблению у них слабенькое. Ну наверное такая нагрузка СЭС ещё под силу. Но вот в России на жилищное хозяйство приходится всего около 10 % потреблённой энергии.

[Farid]

Электричество из CO2 или новый тип ГеоЭС

Американские исследователи значительно улучшили концепцию геотермальной электростанции, превратив ГеоЭС в эффективную замену механизма захвата и хранения углекислого газа в геологических формациях, а также повысив ее КПД более чем в 10 раз по сравнению с существующими аналогами.

Суть новой идеи в том, что рабочим телом, проходящим через основной контур этой ГеоЭС, выступает не вода, а та самая двуокись углерода. Все необходимые для реализации этого проекта технологии уже существуют, поэтому ученые настроены весьма оптимистично.

Система включает несколько вертикальных и горизонтальных скважин, расположенных глубоко под землей. Внутри них отдельно друг от друга циркулируют CO2, азот и вода, позволяя перенести тепловую энергию из-под земли на поверхность, где тепло может быть использовано для вращения турбин и выработки электроэнергии. Переход на CO2 упрощает процесс извлечения тепловой энергии и позволяет делать менее глубокие скважины при сохранении выработки электроэнергии на прежнем уровне. Кроме того, это повышает рентабельность улавливания CO2 на ТЭЦ.

В настоящее время над проектом работают специалисты из Миннесотского университета, Университета штата Огайо и Ливерморской национальной лаборатории.

Моделирование на суперкомпьютере показало, что многокольцевой контур с длиной подземной части около 17 км (горизонтальная скважина проходит примерно в 5 км под землей) позволяет генерировать 500 МВт электроэнергии. Это сравнимо с угольной электростанцией и в 10 раз выше по сравнению со среднестатистической геотермальной электростанцией. Подобный энергоблок может вместить целых 15 миллионов тонн СО2, что примерно соответствует объему двуокиси углерода, выделяемой за год тремя среднестатистическими угольными электростанциями.
Источник: energysafe.ru со ссылкой на phys.org

http://www.youtube.com/watch?v=GR-AA3dINRs#t=0

[Оленьк@]

Солнечная лампочка своими руками   

[Farid]

Солнечная лампочка своими руками