Доброго дня. Наткнулся на форум,который давно искал.И,похоже,вовремя.
Все утверждения по поводу "накопительного" капремонта противоречат ФЗ.Если собрания собственников жилья не было,плата незаконна,и в других регионах прокуратура легко опротестовывает,только не у нас.
Если дом новый,первые 5 лет он на гарантии.Потом опять-же по решению собственников.Сказано в ЖК и пост.491.
Если дом на момент приватизации требовал капремонта,но капремонт не был произведен,согласно ст.16 Закона о приватизации обязанность проведения такового сохраняется за бывшим наймодателем-ИК МО Казань. У меня на этот счет есть письмо Минрегиона,подтверждающее это,в котором конкретно указано,что и финансирование капремонта следовательно бывшим собственником.
Согласно ЖК нормы содержания и проч. разрабатывает Правительство РФ.Согласно постановления Правительства РФ №40 Минрегион определен госорганом,разъясняющим политику государственную в области ЖКХ.
Но для наших судов и местных чиновников,похоже,законы не указ.
4 июня в 12 часов в Верховном Суде РТ,(Пушкина 72,напротив кабмина),состоится заседание-апелляция на решение Вахитовского суда по вышеперечисленным вопросам. Всем заинтересованным возможно снять копии с имеющихся официальных документов.
В решении Вахитовского суда обоснованность проведения капремонта исполкомом отклонена ввиду замены в 2000году в подвале дома трубы водоснабжения холодного,канализации и,внимание-ГОРЯЧЕГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ.В нашей хрущевке горячая вода получается путем нагрева в водогрейных колонках.Но суд решил,что несуществующая труба заменена,и этим капремонт закрыт!!! При этом на заседании представитель исполкома не смог ответить,как можно заменить несуществующую трубу.Т.е. судья обязан был слышать вопрос и ответ.
На заседание поддержать иск приглашена прокуратура.Правда не факт,что придут.
Приглашаю всех заинтересованных.
Удачи! Мир вашему дому!!! :-)