Политиканы

[Xaero]

С одной стороны, повторим, мы видим подготовку не только западного, но и мирового общественного мнения к превентивному ядерному удару США по России, якобы «обезоруживающему» и поэтому как бы почти «гуманному». Если бы у России не было атомного оружия, то атомное нападение США на Россию-СССР давно состоялось, согласно уже рассекреченному американскому плану «Дропшот», или произошло нападение на Россию по югославскому сценарию, о котором открыто мечтают многие западные высокопоставленные политики-аналитики. Ядерные силы России мешают осуществиться югославско-российскому сценарию, но информационная агрессия Запада уже ведь началась…
(C)vk.com, одна из групп
            

Если бы да кабы! Нету никаких если! Есть только факт того что Россия имеет шикарный военный потенциал и ядерное оружие, а о том что там кому то выгодно напасть на Россию это такая чушь. Если удалить Россию с карты найдут других негодяев с которыми захотят повоевать. А что такое информационная агрессия? Это не более чем дизморализация населения, и на это ведутся ведутся ведь граждане нашей необъятной родины называя свою страну рашкой и мечтая уехать из этой страны в более "цивилизованную европу" покупая очередные толстяка 2.5л вечерком после работы, воют о том что правительство плохое а путин так вообще любитель мужских половых органов. Я может быть чего то не понял и неувидел, но родину свою до безумия люблю! А правительство как правительство, ворует? Может быть, а кто бы не воровал? Поставь на ветха чувачка который сидит в обнимку с Толстяком дак он ведь воровать в разы больше будет и государство поплывет.

[Farid]

Ну ка Урфин скажи! Патриоты млин. И про оружие расскажи.

[Адмирал]

Не сижу лично с толстяком, дома маленькие дети.

[Урфин]

Перенёс это из "новостей СМИ"

Постоянно читаешь в мировых СМИ статьи
(C)vk.com, одна из групп
          

хотя конечно-конечно, "одна из групп в Контакте" - это, безусловно, авторитетнейшее СМИ 

Сейчас по сути...

Постоянно читаешь в мировых СМИ статьи, в которых известные западные журналисты и аналитики рассуждают о превентивном ударе США и Запада по России с подтекстом: выдержит, а может быть, не выдержит, и уже пора? Как о некоей само собой разумеющейся возможности. Ведь Россия, кричат западные СМИ, такая «агрессивная», поэтому Запад как бы имеет на это право.

context, приведи конкретно ссылку, где "известные западные журналисты и аналитики рассуждают о превентивном ударе США и Запада по России". Знаешь, всё таки "известные западные журналисты и аналитики" - это не наши дебильные уря-поцриоты, и они понимают, что ни одна сторона (ни Запад, ни Россия) не может нанести безнаказанно по другой стороне превентивный удар и избежать ответного ядерного удара. Потому что у обеих сторон ещё с 70-х годов прошлого века введена в действие система "мертвая рука", которая АВТОМАТИЧЕСКИ (если даже командные пункты будут разрушены и все там погибнут) нанесёт ответный удар по агрессору. Поэтому наносящий "превентивный удар" понимает,что через несколько десятков минут прилетит полноценная ответка,которая уничтожит и его. При этом ни одна из стран нашей планеты в стороне не останется, радиоактивного заражения всей планеты и "ядерной зимы" ( почитай,что это такое - если не знаешь) хватит на всех. Не говоря уже о тектонических сдвигах земной коры при такой масштабной ядерной войне. Так что не надо свои буйные безумные  идеи приписывать западным политикам. Хотя я вот ту на нашем форуме вот что нашёл: это ведь по пиндосовскому центральному ТВ рассуждают о том,что "Америка может превратить Россию в ядерный пепел",да? 

Россия может превратить США в пепел, Вести недели, Дмитрий Киселев, 16 марта 2014

И это пиндосовские "уря-поцриоты" в экстазе заходились всего два года назад (почитайте сообщения за февраль-март 2014 года в этой теме) какие мы крутые, а "Абамка-обезьяна" и пиндосы -чмо 
Это же вот в пиндосовском Сенате сенатор Жирик ( представитель целой думской фракции!!!) грозил "сапоги омыть в Индийском океане". И вот на этом рисунке этож пиндосия нам угрожает, правда? 

Так что,хлопчики-"патриотчики", вам можно только как в том анекдоте  совет дать: вы уж или крестик снимите, или трусы наденьте 

[context]

Меркель выступила за снятие санкций с России «лучше сегодня, чем завтра»
http://www.rbc.ru/politics/16/02/2016/56c381739a794791eda60ec6

[Урфин]

context,  приведи конкретно ссылку, где "известные западные журналисты и аналитики рассуждают о превентивном ударе США и Запада по России".

То есть ссылки не будет,просто с твоей стороны это было элементарное  бла-бла-бла? 

Сейчас про это

Меркель выступила за снятие санкций с России «лучше сегодня, чем завтра»
http://www.rbc.ru/politics/16/02/2016/56c381739a794791eda60ec6

Заголовок неполный и поэтому смысл статьи как раз прямо противоположный заголовку 
Основной смысл статьи в том,что для снятия санкций "Однако оснований для этого канцлер пока не видит"
Ну а то, что якобы Меркель "хочет" - так обещать жениться это совсем не значит жениться 
И ваще, ребятки-"патриоты", вы не видите,что постоянно себя в идиотское положение ставите? Ведь именно здесь, в этой теме,еще совсем недавно вы вслед за "тялявизёром" кричали: "Нам пофиг на санкции!", "Санкции нам только на пользу!" Так чтож вы "заднюю" то так резко включили? Или "концепция изменилась"? 
Чтож до санкций - я для себя (чисто ИМХО) их на две группы разделил. Первая - реально против нашей промышленности и банковской системы. Вторая группа санкций - против конкретных лиц (политиков, деятелей "культуры" и прочих). Так вот - я очень хочу, чтобы первая группа санкций была снята, потому что они реально по нашей экономике бьют. А вот вторую группу - пусть лучше не снимают  Это же как раз санкции против тех лиц, которые нас по зомбо-ящику убеждали, как хреново на "загнивающем Западе", и как замечательно у нас в стране. Так вот и нефуй им туда шастать,раз там - на Западе- так ужасно  Тем более, если верить их словам, там сплошное засилье геев, Гейропа же, так чтож они туда рвутся сами то? Нехорошие  мысли про таких личностей как то вдруг в голову приходят 

[context]

Путин предложил не связывать отмену санкций с минскими соглашениями
http://www.rbc.ru/politics/17/02/2016/56c496a59a7947167d0b5538

[Edelweiss©]

Собака смотрит на палку, а лев на того, кто её кинул. Кстати, когда это понимаешь, становится намного легче читать прессу. (Виктор Пелевин)

[context]

Европейское агентство по авиабезопасности​ (EASA) заявило, что авиаперевозчики могут возобновить полеты над Крымом, пишет The Wall Street Journal со ссылкой на заявление EASA, сделанное 17 января. В авиационном ​​агентстве пришли к выводу, что риски, связанные с переходом Крыма под российскую юрисдикцию, для авиакомпаний снизились.

http://www.rbc.ru/politics/18/02/2016/56c579089a7947fd1949696d

[Pуслан]

[context]

Картинка похоже расистская

---
В пятницу, 19 февраля, стало известно о том, что Генпрокуратура нашла признаки экстремизма в заметке Пионтковского «Бомба, готовая взорваться». В этой статье, которая была опубликована на сайте «Эха Москвы» 23 января, автор рассуждал о будущем Чечни в составе России.

Представитель Генпрокуратуры рассказал РБК, что материалы были переданы начальнику следственного управления ФСБ для решения вопроса об уголовном преследовании по признакам преступления, содержащимся в ч.2 ст.280 (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием средств массовой информации) и ч.1 ст.282 (возбуждение ненависти либо вражды).

http://www.rbc.ru/politics/19/02/2016/56c726cb9a79476e8c450de7

[Урфин]

Европейское агентство по авиабезопасности​ (EASA) заявило, что авиаперевозчики могут возобновить полеты над Крымом, пишет The Wall Street Journal со ссылкой на заявление EASA, сделанное 17 января. В авиационном ​​агентстве пришли к выводу, что риски, связанные с переходом Крыма под российскую юрисдикцию, для авиакомпаний снизились.

http://www.rbc.ru/politics/18/02/2016/56c579089a7947fd1949696d

В чем радость то для нашей страны? Сам внимательно эту новость читал? Если даже западные авиаперевозчики и начнут летать НАД Крымом (заметь - не в Крым, санкции действуют, западные авиаперевозчики игнорируют Крым и не летают туда) - деньги за полетом над Крымом получит Украина. То есть твоя новость о том, что нас в очередной раз лицом ткнули в то,что Запад считает Крым украинским - в этом радость что ли? 
ЗЫ. Сontext, у меня иногда складывается впечатление,что приведенными здесь своими новостями ты просто троллишь наших "уря-поцриотов". Чё то сомнения даж возникают: уж не либерал-"пятая колонна" ли ты? 

[context]

То есть ссылки не будет

Чтоб с Вами общаться, одинаковые права должны быть, а не так что админ может кого угодно как угодно называть, переходя на личности, прикрываясь админскими правами, а если в ответ сказать - то сразу нарушение )

так что общайтесь сами с собой ) молчу )

[Урфин]

В пятницу, 19 февраля, стало известно о том, что Генпрокуратура нашла признаки экстремизма в заметке Пионтковского «Бомба, готовая взорваться». В этой статье, которая была опубликована на сайте «Эха Москвы» 23 января, автор рассуждал о будущем Чечни в составе России.

Нууу...Наша прокуратура - она ж своей объективностью то известна... Вот например в словах Кадырова, когда он призывал расправляться с "внесистемной оппозицией", наша объективнейшая прокуратура ваще никакого экстремизма не обнаружила 

[context]

Урфин, согласен, тут еще специально для Вас кое-какой закон в госдуму продвигают об оскорблении патриотических чувств

Применять этот закон тоже будут не очень объективно)

[Урфин]

Чтоб с Вами общаться, одинаковые права должны быть, а не так что админ может кого угодно как угодно называть, переходя на личности, прикрываясь админскими правами, а если в ответ сказать - то сразу нарушение )

так что общайтесь сами с собой ) молчу )

Я не админ - а модер только в этой теме. И ни разу в споре с кем либо из форумчан не пользовался своими привилегиями модера. Если считаешь, что хоть раз использовал "административный ресурс" - будь добр,приведи конкретный пример.

[Урфин]

Урфин, согласен, тут еще специально для Вас кое-какой закон в госдуму продвигают об оскорблении патриотических чувств

Применять этот закон тоже будут не очень объективно)

И...? Что дальше то?  Так ведь такой закон можно не только против таких, как я, применить, его же можно и против любого применить, не находишь?  У тебя есть 100% уверенность, что например и против тебя его не повернут?  Не очень силён в Библии, но нет ли там слов типа "Каким судом вы судите, таким же судом сами потом судимы будете?" 

[context]

Я не админ - а модер только в этой теме. И ни разу в споре с кем либо из форумчан не пользовался своими привилегиями модера. Если считаешь, что хоть раз использовал "административный ресурс" - будь добр,приведи конкретный пример.

ну почему Вы можете меня называть так как красным выделили, а если я Вас назову так как хочу - то сразу нарушение?)

[context]

И...? Что дальше то?  Так ведь такой закон можно не только против таких, как я, применить, его же можно и против любого применить, не находишь?  У тебя есть 100% уверенность, что например и против тебя его не повернут? 

так я о чем)
то что закон будет очень не объективным в применении

[Урфин]

ну почему Вы можете меня называть так как красным выделили, а если я Вас назову так как хочу - то сразу нарушение?)

Где я указывал тебе нарушение?

[Урфин]

так я о чем)
то что закон будет очень не объективным в применении

Но тебе хочется,чтобы такой закон приняли,так? 

[context]

Где я указывал тебе нарушение?

ну значит можно Вас также аналогично называть и мне за это ничего не будет?)))
ну то есть я могу переходить на личности?)

[Урфин]

ну значит можно Вас также аналогично называть и мне за это ничего не будет?)))

ставь аналогичное моему условие - и если я не привожу конкретную ссылку,подтверждающую мои слова, то так 

[context]

ставь аналогичное моему условие - и если я не привожу конкретную ссылку,подтверждающую мои слова, то так 

и еще куча куча условий , да?)
правила форума прописаны для всех наверное )

[context]

ставь аналогичное моему условие - и если я не привожу конкретную ссылку,подтверждающую мои слова, то так 

если я сейчас ваши ссылки прокомментирую, то Вы вспылите, снова обзовете и все)
а мне нельзя в ответ ничего сказать)

я так не играю)
так что я молчу, всЁ)