Решение суда не видела.Я обратилась с заявлением в Жил.инспекцию (около московского рынка). В суд подавала республиканская жилинспекция, ответчиком выступал УК Заречье. Я общалась только с юристом, который ведет это дело. Насколько знаю сейчас подается аппеляция, но сам юрист говорит, что не выиграет и что надо платить за кап.ремонт. Нам начали начислять за кап. ремонт с марта 2013 согласно решению верховного суда. Поэтому у меня это не только разговоры на кухне. Но куда еще обращаться, как оспорить решение верховного суда?
Сколько времени у Вас осталось до подачи апелляции?
Вы, как заинтересованное лицо, можете сами подать апелляцию. Для этого надо получить решение суда либо хотя бы снять копию.
Не могу говорить про всех юристов, но я, не имея юридического образования, пока не встречал юристов, тем более разбирающихся в проблемах ЖКХ.
Даже по делу, которое я выиграл, и по материалам которого "юристы" обращались в суд, они проигрывали ...
Еще учтите, что юрист, который ведет дело, представитель ГЖИ, а надеяться на их поддержку не стоит.
Не совсем понятно, если Вас обязал Верховный Суд, тогда обжалование будет уже в порядке кассации. В этом случае у Вас есть в запасе 6 месяцев со дня вынесения решения. В этом случае сначала Вам откажут в ВС РТ в передаче на рассмотрение, потом в ВС РФ в передаче на рассмотрение.
И вот только после этого Вы можете рассчитывать в надзоре в ВС РФ либо в КС РФ. Но для этого надо идти вперед и не опускать руки и не останавливаться. Если Вы будете не против, попробую Вам помочь. Но некоторые действия Вам придется делать самой либо присутствовать. Например выдать решения судов выдать могут только Вам либо любому из собственников Вашего дома.
Одним из способов решения проблемы может стать именно суд 14.02.2014г. в Вахитовском в 10:00 зал №101, о котором уже писал.
Там как раз затрагивается вопрос установления исполкомом тарифа на капремонт, тогда как ЖК РФ делегирует эти полномочия региональным властям. Т.е. ИК МО превысил полномочия. Обращение в Прокуратуру по поводу превышения полномочий закончилось нарушением прокуратурой законов о прокуратуре и ФЗ-59,- прокуратура переслала обращение исполкому. И вот здесь уже исполком ответил, что капремонт платят только при принятии собственниками решения об участии в программе капремонта. Вы принимали такое решение?
В добавок проблемы в деле, еще не рассматриваемом судом, начались уже при принятии решения судом о рассмотрении заявления.
Доводы собраны с расчетом, что у суда не будет не только оснований отказать, у него не будет шансов отказать.
Здесь суд делает такой финт- при подаче заявления как обжалование постановления, суд принимает заявление как понуждение исполкома произвести действия. А это уже совсем другое и рассматривается по разным условиям. Я предпринял действия, чтобы устранить это нарушение моих прав, но что скажет суд, будет понятно только 14.02.
Если Вы изъявите желание присутствовать, а тем более распространите информацию для заинтересованных лиц, буду благодарен и попробую Вам помочь в Вашем вопросе.
Если слышали о Сомове, я с ним участвовал в судебных разбирательствах, и у меня сложилось впечатление, что он подставная утка.