Всё успокоиться не можешь, гринписовец ты наш неугомонный
Всё это детские игрушки. Будущее реальной энергетики - это термоядерные электрические станции. Но пока физики не научились управлять термоядерной реакцией, то на данном этапе самый экологически чистый и самый перспективный сейчас вид электрических станций - это атомные станции. И не надо пустой шум поднимать, о том "что атомные станции - это страшно опасно"
Но вначале простой вопрос всем, кто "боится" атомной энергетики. Сейчас в мире официально 8 стран имеют ядерное оружие (Израиль не считаем). У нас в стране несколько тысяч ядерных боеголовок. И вот почему то противники атомной энергетики не боятся, что эти заряды "случайно взорвутся" , а вот перед взрывом атомной станции у них настоящая фобия
Хотя если уж рассуждать логически, то ядерный заряд гораздо больше шансов имеет "случайно взорваться" (потому что он для этого и предназначен), чем атомная станция (которая ваще то создавалась совсем не для атомного взрыва). Сейчас о реальной надёжности атомных станций, без газетной шумихи. Всё, что сейчас буду говорить, можете сами проверить по инету,информация открытая. Атомная энергетика существует почти 60 лет (в 1954 году запущена первая в мире Обнинская АЭС ), сейчас в мире больше 400 действующих ядерных реакторов. И за всё это время ни на одном из них НЕ БЫЛО НИ ОДНОГО ЯДЕРНОГО ВЗРЫВА. Были крупные аварии (Чернобыль, «Три-Майл Айленд» в США, Фукусима в Японии), но они не сопровождались атомным взрывом. Причём основной причиной аварии в Чернобыле и в США был "человеческий фактор". С Фукусимой основной причиной аварии стали не "ошибочные действия персонала", а землетрясение и последовавший тайфун. Поэтому если в первых двух случаях энергетиков обвинить можно, то в Японии - энергетики не виноваты. Если кто не знает: оборудование японской АЭС было рассчитано на надёжную работу при силе удара стихии в 5 баллов, а выдержало удар и начало разрушаться только ударе в 5,7 балла. Так вот, эти 0,7 балла, которая эта техника выдержала выше паспортных данных, это очень много. Сила стихии в "баллах" мерится по логарифмической десятичной шкале, а 10 в степени 0,7 = 5. То есть техника АЭС у японцев начала выходить из строя при силе удара стихии в 5 раз больше,чем обещали паспортные данные. Какая ещё реклама нужна надёжности АЭС? А вопрос "почему всё таки АЭС разрушилась" надо задавать не энергетикам (нет их вины в аварии), а тем, кто давал исходные данные для проекта АЭС : геофизикам, сейсмологам и т.д. Они должны были предусмотреть, что возможен удар стихии больше 5 баллов, а они дали задание энергетикам рассчитать оборудование на 5 баллов удара стихии. Сейчас о том, что "весь мир избавляется от АЭС"
Если после аварии на Фукусиме Япония свернула свою ядерную энергетику (непонятно вроде и самим японцам, чем они заменят АЭС),то Франция спокойно продолжает производить больше 70 % электроэнергии в своей стране на АЭС. Поэтому загадывать вперёд очень сложно. Но реально заменять АЭС пока нечем. Хотя кто знает,какие новые источники энергии придумает человечество. Говорят, что в конце 18-го века один член Французской Академии Наук провёл интересный расчёт. Тогда в Париже резко начало увеличиваться число лошадей ( ну как сейчас всё больше людей покупают авто).Так вот, он подсчитал, что если темпы роста количества лошадей в Париже останутся прежними, то через 200-250 лет (как раз сейчас) улицы Парижа будут покрыты слоем лошадиного навоза выше крыш зданий Парижа
Точно конечно сам не знаю, сам там не был ("мы люди простые, гимназиев не кончали, в Парижах не были"
), надо Ослепительную спросить ( она там несколько раз бывала ) - не случилось ли эта беда на самом деле с Парижем?