Да че мне сердится! Я просто уверен что ни все изучено и испытано, и соответственно любой закон можно оспорить и все это будет.
Фарид, закон сохранения энергии оспорить нельзя, это не УК и даже не Конституция
В данном случае суть этого закона: энергии на выходе ЛЮБОГО преобразователя энергии не может быть больше, чем на входе, а будет только меньше. А вот насколько на выходе будет меньше, чем входе и показывает такой параметр преобразователя как КПД. Если взять этот ролик с Шкондиным ( я его, кстати , на работе показал, мужики ржали как над хорошим анекдотом
), то в его систему входят три преобразователя энергии: двигатель, генератор, инвертор (аккумуляторы не считаем, хотя и у них КПД совсем не 100 %
). Пусть двигатель и генератор имеют КПД по 80 % ( то есть в долях 0,8), у инвертора пусть 97 % (0.97). Так вот, результирующий КПД системы будет: 0,8*0,8*0.97= 0,62. Поэтому если он потребит например от аккумулятора 10 кВт*ч энергии постоянного напряжения, то на выходе получит только 6,2 кВт*ч энергии переменного напряжения. Причём, я считал в самом "лучшем" случае для двигателя и генератора этого "изобретателя", потому что реально КПД его двигателя и генератора гораздо ниже 80 %. И,Фарид, уж давно пора понять, что инет - это как забор с объявлениями.Там могут быть и серьёзные вещи, но могут быть и просто матерные слова с похабными рисунками
Я уже писал, что Академии Наук практически всех стран мира приняли решение "проекты вечных двигателей к рассмотрению даже не принимать"
Потому что если кто-то говорит, что он изобрёл вечный двигатель, то это или откровенный аферист, или полный профан или просто сумасшедший.